应译未译的几部书
昨天读着那部《世界著名作家散文选》，见到其中选译了怀德的《塞耳
彭自然史》和法布耳《昆虫记》各一节，使我想起这两部有名的自然小品杰
作，至今还不曾有中文译本，实在是一件憾事。
《塞耳彭自然史》虽是十八世纪的作品，而且所讲的是英国的乡下地方，
但是读这部书信集（他是用书信体来写这部自然小品的）的人，从来不觉得
时间和地域对他有什么限制，只觉得那些信好象是写给自己的，而且是不久
以前才寄出的。他的语气不仅十分亲切，而且所讲的总是那么新鲜。
前天给一个不久就要创刊的文艺刊物写了一篇短文，是谈谈燕子的，我
就曾经从架上取出它来引用了几句。因为我谈到燕子虽是候鸟，却也有一些
并不一定在冬天迁到南方去，它们有时也曾冬眠。这种现象，怀德在他的这
部《塞耳彭自然史》里就讲到了。
（这一封信，恰好就译载在《世界著名作家散文选》里，是喜欢读自然
小品的诗人柳木下所译。他是参考日本文译本译的。）
可是，读是一回事，译又是一回事。要想将《塞耳彭自然史》译成中文，
这可不是一件易事。想来这可能就是至今还没有中译本的原因。因为书中所
讲到的那些禽鸟小动物，以及树木花草，有些我们根本没有，有些同名而异
物。以鸟类来说，要想将习见的我国鸟类的名称同那些英国鸟类配合起来，
使得俗名和学名都统一，这就不是一件易事。我想，若是一位翻译好手能找
到一位学贯中外的自然学家来合作，也许可以尝试一下这件工作吧？我说要
\"学贯中外\"的条件，这是重要的，否则象我们一般的英文字典的译文那样，
全是\"鸟类之一种\"，\"植物之一种\"，那就等于不译了。
我不知道日译本的《塞耳彭自然史》译得怎样，想必费了一番苦心的吧？
法布耳的《昆虫记》译起来应该比较容易。而且他是现代人，文章更流
畅生动。不知怎样，只有人零星译过一点，却始终没有正式译过。不要说是
那十多卷的全文了，就是单独的一卷也不曾有人译过。可是提起法布耳的名
字，在我们的读者心目中却十分熟习，这也真是一种异数。
还有吉辛的那部小品集，被人称为《草堂杂记》的，从郁达夫的时代起，
就说要翻译了，可是至今仍没有人真的动过手。从前人说\"河清难俟\"，现
在黄河已经清了，这些应译未译的书却至今还未实现。